L'argument d'autorité : c'est une science qui existe depuis des millénaires en Chine ! Oui, l'acupuncture est mentionnée pour la première fois dans le Shih-chi, en 90 av.J.-C., mais avec quels succès ? Les chinois ont tout autant souffert des pestes du VIè et du XIVè siècles que nous.

Oui, mais c'est un peu facile de dire ça, en fait ils n'ont peut-être pas été soigné, ou alors mal, etc. Bref, il est difficile de condamner l'acupuncture sous ce prétexte, même s'il met en lumière, reconnaissons-le, que l'on surestime trop souvent l'acunpuncture. D'abord, l'acupuncture n'est pas une science qui nous est parvenu telle quelle (et fort heureusement, selon moi, car une science qui n'évolue pas, qui ne fait pas de nouvelles découvertes, et pour le moins suspecte). Il est impossible de dater son apparition réelle. Sans doute existait-elle avant d'être écrite en -90. Elle est postérieure aux textes des tombes Ma-wang-tui (-198) qui ne les mentionnent pas, mais décrit toutes les techniques de médecine des IIIè et IIè siècles. En revanche, ils parlent de onze mo (ou vaisseaux), qui contiennent en plus du sang le chi. On ne parle pas de circulation du sang, encore moins de celle du chi, il n'y a pas de système connecté. Fin du Ier siècle : 12 artères ont fait leur apparition, et le chi peut à présent s'écouler séparément du sang. Le Huang-ti nei-ching y rajoute 12 tuyaux (ching) ou vaisseaux conduits (ching mo), ainsi qu'un grand nombre de trous (identifiés par les modernes comme les méridiens).

On soigna d'abord les problèmes du chi par des saignées faites avec des pierres tranchantes ou les premières aiguilles de l'acunpuncute ! Le développement du hsieh, la cause de la maladie qui se fixe au sang, renforcera ces pratiques. Le ch'i était censé flotter dans l'air et s'écouler dans le sang. Le caractère chinois utilisé pour représenter le ch'i est littéralement lu comme de la vapeur s'échappant (le vent était un démon porteur de maladies).

S'il y a à l'origine 365 points d'acupuncture, est-ce parce qu'on les a observé, ou parce qu'il y a autant de jours dans l'année ? N'oublions pas qu'il fallait grouper les aiguilles par 9, pour la symbolique cosmologique. Peut-être pas. Là encore, tout est interprêtation. Mais les manuscrits, quand ils donnent des nombres, ne donnent pas toujours les mêmes.

Aucune preuve n'a été apporté de l'existence : du chi, des vaisseaux, des méridiens. Aucune expérience scientifiques n'a défié les statistiques de guérison.

Plusieurs de ces essais ont comparé la "vraie" acupuncture (les aiguilles introduites selon la théorie traditionnelle) et une acupuncture "de contrôle" ou "fausse" (où les aiguilles étaient insérées n'importe où, voire en des points où les praticiens affirmaient qu'ils n'auraient aucun effet), aucune différence en ce qui concerne l'efficacité ne fut remarquée (Godfrey CM, Morgan P. A controlled trial of the theory of acupuncture in musculoskeletal pain. The Journal of Rheumatology. 1978; 5(2): 121-24 ; Ghia JN, et al. Acupuncture and chronic pain mechanisms. Pain. 1976; 2(3): 285-99 ; Gaw AC, Chang LW, Shaw LC. Efficacy of acupuncture on osteoarthritic pain. New England Journal of Medicine. 1975; 293: 375-78 ; Lewith GT, Field J, Machin D. Acupuncture compared with placebo in post-herpetic pain. Pain. 1983; 17: 361-68 ; Tavola T, et al. Traditional Chinese acupuncture in tension type headache: a controlled study. Pain. 1992; 48(3): 325-29 ; etc.)

En conséquence : prudence, prudence... surtout quand l'OMS a rappellé en 2004 les dangers de l'acupuncture (hépatites B, des réactions indésirables, pneumothorax, paralysie, hématomes, convulsions) !

Tous les détails et bien plus encore sur :
http://charlatans.info/acupuncture.shtml